Señor
César Hildebrandt
Director de Hildebrandt en sus Trece
Jirón Independencia 208-Oficina 402
Miraflores , Lima.
De mi consideración:
Por intermedio de la presente me dirijo a usted con motivo del artículo que ha publicado el 11 de junio 2010 en Hildebrandt en sus Trece con el título “A punto de ser lanzado , el General Antonio Ketin acumula fuerzas y recursos a ver si se convierte en fenómeno electoral del 2010” en donde aluden a mi persona cuando se refieren “ el texto adulón que le envió Benedicto Jiménez”
La frase “ el texto adulón que le envió Benedicto Jimènez “ , colocado debajo de la carta remitida al general Ketin Vidal , en el año de 1993, cuando participaba en el Curso de Guerra Política en Taiwán , la considero agraviante a mi honor y reputación , porque encierra un alto contenido de menosprecio , es sacada de su contexto ( era el año de 1993) , tendenciosa porque contiene una información sesgada , inexacta , y no informa que después de dicha carta, en numerosas entrevistas , libros, publicaciones- he sentado posición respecto a dicho personaje.
Con las numerosas den
uncias por enriquecimiento ilícito que aparecen entre los años de 1995-1997 y posteriormente en el año 2000, cuando la Fiscalía de la Nación dispone contra el general Ketin Vidal se practique investigación por haberse apropiado de dos millones y medio de soles que llegaba como fondos para la lucha contra el terrorismo en el año de 1992, volví a sentar mi posición contraria a dicho personaje , incluso, escribí una nota periodística en el diario Correo el 22 de junio 2004, que fue materia de una querella por difamación agravada en mi contra; , que , felizmente, ha prescripto por razón del tiempo ( cuatro años y medio), porque esperar ganar esperando justicia en nuestro país, es como pedirle peras al olmo .
Para corroborar mi actitud y posición posterior a dicha carta que usted publica en su edición última de Hildebrantd en sus Trece, las imágenes que coloco en esta carta, bajadas de Youtube del Programa TV Panorama (año 2004), son elocuentes y de fecha posterior a la carta de 1993.
Ahí demuestro la posición que asumí , rompiendo el dilema moral que me agobiaba en esos momentos: manterse callado o denunciar la corrupción, a costa de sacrificar la profesión, y la tranquilidad futura de mi vida y la de su familia.
Le aseguro que por la ética, la moral , bien vale cualquier sacrificio, porque mantenerse callado y no decir tu verdad , aquello que te carcome , es morirse dos veces, cuando estés en el momento de convertirte nuevamente en polvo.
Al respecto y por respeto a la opinión pública, es oportuno recordarle al Señor Hildebrandt, que se ejerce un periodismo responsable y profesional, de manera ética , cuando la información se maneja de manera seria y objetiva , cuidando de no dañar la imagen o reputación de los ciudadanos de manera gratuita .
Finalmente, sigue vigente el consejo para que Usted y su periódico para que no pierda la seriedad y el profesionalismo, que siempre lo ha caracterizado , tanto a nivel nacional como internacional: antes de publicar una información, compruebe, cruce los datos , con todos los involucrados ( en ningún momento se me consultó), cuidando de no dañar la imagen o reputación de las personas . Y, sobre todo, evite esa “visión conductista” o tendenciosa para no restarles puntos a la objetividad, seriedad y profesionalismo que siempre lo ha caracterizado y que es requisito en el ejercicio de la libertad de información.
Siendo la rectificación o réplica un derecho constitucional ( artículo 2°, inciso 7° de la Constitución Política ), frente al agravio del honor de un ciudadano ante una información tendenciosa, inexacta , imprecisa y carente de objetividad, queda a su criterio la rectificación y aclaración de ley .
Dr. Benedicto Jiménez Bacca
Acero1515@ Hotmail.com
